[PAGE] SANTE

Web (Jan 2023)

Gingembre-citron, recette anti-douleur!

Web (Jan 2023)

Ail.

Pénurie d'amoxiciline ! pas grave !


L’ail dans l’huile d’olive est un antibiotique puissant.
L’ail et l’huile d’olive sont deux aliments qui possèdent des propriétés curatives.
L’ail est antibactérien, antifongique et "antiviral". Il tire ses propriétés de ses composés soufrés, qui agissent comme antioxydants et sont utiles au cœur. Bien qu’il n’abaisse le taux de cholestérol que de façon modeste, il éclaircit le sang et diminue donc le risque de formation de caillots sanguins, de crise cardiaque et d’AVC.
Ceux qui en prennent six gousses ou plus par semaine voient leur risque de cancer du côlon, de l’estomac ou de la prostate diminuer de moitié comparativement à ceux qui n’en prennent pas plus d’une.
L’ail est une source de cuivre, de fer, de zinc, de magnésium, de germanium et de sélénium. Pour tirer le meilleur parti possible de ces propriétés, hacher ou écraser le bulbe et le laisser reposer 10 minutes, pour libérer complètement ses composés soufrés.
Les bulbes doivent être charnus et les gousses, lisses et fermes. Ne pas les réfrigérez, mais les garder plutôt dans un récipient ouvert, au frais et à l’air libre. Ils se conserveront deux mois.
Prenez une bouteille d’huile d’olive et plongez dedans des gousses d’ail percées avec une fourchette ou une aiguille stérilisée. Fermez bien la bouteille et mettez dans un endroit à l’abri du soleil pendant deux semaines. Après ce temps de pause, vous pouvez prendre trois cuillères à soupe de ce mélange chaque matin.
Cet antibiotique permet de purifier le sang. Il traite également les hémorroïdes ainsi que les douleurs articulaires. Si vous prenez cette solution quotidiennement, vous pouvez combattre les problèmes cardiaques, l’hypertension artérielle et le rhume.
Le problème de la perte de cheveux peut également être traité avec cet antibiotique naturel.

https://t.me/incensurable  

Twitter (Jan 2023)

Vous z'en voulez?
Pas moi!

 

Web (Oct  2014) et (Jan 2021)

L'argent colloïdal.

https://nouvelle-page-sante.com/qui-a-peur-de-largent-colloidal/

J'ai un flacon à la maison!

 

Web (Fev 2023)

Vous voulez vraiment nourrir vos enfants avec de la farine d'insectes???

 

Lettre Santé (Association Santé Naturelle) (Mars 2023)



Industrie pharmaceutique : le rapport qui a « vendu la mèche »

Chers amis du Naturel,

L’objectif de l’industrie pharmaceutique n’est PAS de guérir les patients – c’est uniquement de faire du PROFIT.
Ceci n’est pas de la « théorie du complot ».
C’est écrit en toutes lettres, dans un rapport terrifiant paru le 10 avril 2018.
Attention : l’auteur du rapport n’est pas « anti-capitaliste », « ultra-écologique » et encore moins un partisan des « médecines naturelles ».
Au contraire, c’est un analyste financier de Goldman Sachs, la banque d’investissement la plus célèbre au monde.
Et ce qu’il explique à ses riches clients est tout simplement terrifiant :
Ils avouent : guérir les patients n’est PAS rentable !
La note commence en posant une terrible question :
« Guérir les patients est-il un business model soutenable ? »
Et savez-vous ce que répondent les banquiers de Goldman Sachs ?
NON ! Guérir les patients n’est pas rentable !

Je n’invente rien – le rapport a été cité en détail par des grands médias américains, comme CNBC [1].
Je cite le rapport :
« Les remèdes qui guérissent immédiatement offrent un profil de rentrées financières récurrentes très différent des thérapies chroniques. (…) Ces remèdes représenteraient un intérêt formidable pour les patients et la société, mais pourraient être un obstacle pour ceux qui cherchent un « cash flow » financier durable ».
Et au cas où ce ne serait pas assez clair, Goldman Sachs prend l’exemple d’un médicament récent contre l’hépatite C, qui guérit la maladie à 90 % :
« Ce médicament est un cas d’école, car il a progressivement réduit le nombre de patients susceptibles de le prendre ».
Si les patients guérissent, ils ne transmettent plus le virus à d’autres personnes… cela veut dire qu’il y aura de moins en moins de malades… et donc de moins en moins de profits pour l’entreprise qui vend ce médicament !
Le vilain petit secret de l’industrie pharmaceutique
Si ce raisonnement vous choque, il est temps de vous réveiller.
Car c’est bien comme ça que notre « système de santé » fonctionne.

Les multinationales de l’industrie pharmaceutique ne sont pas dirigées par des « philanthropes » ou des « bienfaiteurs ».
Ces entreprises sont cotées en bourse et sont possédées par des actionnaires – les riches clients de Goldman Sachs, par exemple.
Or les actionnaires ne demandent qu’une seule chose : la rentabilité financière.
Ils veulent que l’entreprise dont ils possèdent des actions fasse le plus grand profit possible.
Ils se moquent bien de savoir si l’entreprise va « sauver le monde » - ils veulent que leurs actions leur rapporte de l’argent.
Voilà pourquoi Big Pharma fait plus de recherche contre la calvitie que contre le paludisme.

Ce n’est pas moi qui le dit, mais le milliardaire Bill Gates [2] :
« Le capitalisme implique qu’il y aura beaucoup plus de recherche scientifique contre la calvitie que contre des maladies comme le paludisme, qui touche surtout des personnes pauvres. Un remède contre le paludisme est le plus grand besoin d’un point de vue humaniste. Mais la recherche sur ce sujet ne reçoit presque aucun financement. »
De même, Big Pharma investit beaucoup plus contre l’impuissance sexuelle que contre la sclérose en plaques.
Et financièrement, c’est « justifiée » : la fameuse pilule bleue de Pfizer pour favoriser l’érection a été l’un des médicaments les plus rentables de ces 15 dernières années !

Mais il y a bien pire.
Si vous allez au bout du raisonnement, vous en arrivez à une conclusion encore plus affreuse.
Maintenir les gens malades est plus rentable que de les guérir
D’un strict point de vue financier, l’idéal pour Big Pharma, ce sont des traitements qui :
Sont brevetables (ce qui exclut les remèdes naturels) ;

Doivent être pris tous les jours, idéalement toute la vie ;
Et bien sûr, ne guérissent pas la maladie !
Comme par hasard, c’est le cas des médicaments chimiques :
Qui réduisent la tension artérielle ;
Qui régulent le diabète ;
Qui abaissent le cholestérol ;
Qui soulagent les douleurs articulaires ;
Etc., etc.

Vous voyez le problème ?
Pour chacune de ces maladies, il existe des protocoles 100 % naturels qui guérissent en profondeur.
Par exemple, contre le diabète que l’on dit « incurable », un régime alimentaire spécifique permet de se débarrasser de la maladie.
Ce sont des chercheurs de l’Université de Newcastle qui en ont apporté la preuve, publiée dans une des revues médicales les plus prestigieuses au monde [3].
Les patients qui suivent ce régime n’ont plus le diabète… et n’ont plus besoin de médicament !
Et c’est bien sûr une catastrophe financière pour Big Pharma et ses actionnaires !
Vive la recherche médicale non privée !

La morale de cette histoire, c’est que nous avons besoin de recherche scientifique désintéressée !
Nous ne pouvons pas compter uniquement sur Big Pharma pour notre santé !
Il faut impérativement que la recherche médicale soit aussi financée par des organismes publics et des fondations d’utilité publique.
Heureusement, cela commence à être le cas, à travers le monde.
En deux clics, depuis n’importe quel ordinateur, vous et moi avons désormais accès :
Aux récentes études d’universitaires chinois prouvant l’intérêt d’une plante locale, l’uperzine A, contre Alzheimer ;
A l’accumulation d’études financées par l’Etat indien prouvant les bienfaits du hatha yoga (le trésor national), notamment en accompagnement du cancer ;
Ou encore aux études brésiliennes sur les bienfaits de la propolis verte – un antibiotique naturel étonnant !
Donc ne nous décourageons pas !

Big Pharma est encore très puissant… mais la science désintéressée, la vraie, est en train de gagner du terrain !

Votre dévoué,


Guillaume Chopin
(Association Santé Naturelle)

Lettre santé (La lettre du Dr Schmitz)  (Mars 2023)



Chère lectrice, cher lecteur, je suis outré.

Le 3 janvier dernier, la commission européenne a autorisé l’inclusion de poudre de grillon dans un certain nombre de préparations, telles que :

les pains
les biscuits secs
les barres de céréales
les sauces
les pizzas
les plats à base de légumineuses et de légumes
les substituts de viande
les soupes
la bière et autres boissons similaires
les fruits à coque et oléagineux
les confiseries au chocolat
Il s’agit du plus gros scandale alimentaire du XXIe siècle, et ce, pour 3 raisons :

Les insectes sont pleins à craquer de parasites et généralement porteurs de maladies très dangereuses comme l’E.Coli, les streptocoques ou la klebsielle. C’est ce que nous rappelait une étude parue en 20191. D’autre part, la capacité des grillons à causer des allergies graves est tenue pour sérieuse par les autorités2, et leur consommation régulière ne correspond en rien à un régime sain.
Comme pour le reste de la nourriture traitée en usine, on ne peut avoir aucune confiance dans l’agro-industrie , ni pour le traitement des insectes, ni pour l’étiquetage. En somme, les insectes pourront manger des charognes ou des plastiques et être incorrectement vermifugés, il sera presque impossible d’établir le lien entre la consommation et les maladies qu’elles causent. D’autant qu’il y a tellement de produits agro-industriels sur le marché que toutes les fraudes seront possibles, comme remplacer des grillons par des insectes encore moins sains. Pire encore, les industriels qui ne fraudent pas sont désavantagés. Pour preuve, on nous fait bien passer systématiquement du sirop de glucose pour du miel bas de gamme…
La seule chose qui protégeait encore le consommateur de la nourriture à base d’insectes était le tabou qui l’auréolait. Effectivement, depuis que l’UE avait autorisé la consommation d’insectes comme tels, il se trouvait quelques personnes qui se convainquaient d’en manger. Maintenant, grâce aux médias grand-public appartenant à des milliardaires qui ne mangeront JAMAIS ça, ce tabou a été brisé. Désormais, toute nourriture va devenir suspecte, jusqu’au pain que l’on trouve dans les boulangeries. Vous ne pourrez plus faire confiance à QUICONQUE pour lui acheter de la nourriture.
Leur but ? Vous faire avaler n’importe quoi
Le premier but, en mélangeant des insectes dans la nourriture normale, est de vous faire accepter des goûts qui ne sont pas les goûts des vrais aliments, et ainsi de fausser votre instinct vis-à-vis de ce qui peut être bon pour vous.

Toute la nourriture de supermarché sera bientôt concernée. Quant à la cuisine en commun, la bonne cuisine et le partage, ils seront de plus en plus réservés à une élite.
Depuis le 3 janvier dernier, un mélange répugnant, à base de poudre de grillons comprenant les excréments des insectes encore contenus dans leurs corps, remplit beaucoup de nourritures un peu roboratives.
Cela ira croissant. Même la bière n’est pas épargnée.

Le second but de cette manœuvre est de vous habituer à manger n’importe quoi, de façon à réduire votre qualité de vie sans réduire la quantité de travail que l’on exige de vous.
Pourtant, vous méritez de manger de la nourriture saine et goûtue : c’est un juste retour des choses, le prix de vos efforts passés et présents…
Mais dans l’avenir, on vous donnera à manger des aliments tout aussi malsains que les grillons en poudre, mélangés à certaines préparations quotidiennes, comme les céréales du petit déjeuner.
C’est ainsi que les grillons ouvrent la porte à la consommation d’insectes encore plus répugnants, voire, puisque toutes les protéines sont bonnes à prendre, à la culture issue de cadavres humains.
Un premier pas est déjà en train d’être franchi dans ce sens.
Le 31 janvier dernier, une députée française a ainsi proposé de légaliser la transformation des cadavres humains en engrais3 !
Bien sûr, avant qu’il ne devienne obligatoire de profaner les dépouilles de vos disparus pour en faire de l’engrais, on propose de faire une loi pour en donner « la possibilité à ceux qui le souhaitent » : cela s’appelle l’humusation.
Ce changement de civilisation, qui assombrit notre avenir, est rendu possible par l’une des techniques favorites de communication utilisées depuis la pandémie – le « nudge ».
Ce qui était tabou devient légal à titre expérimental ou volontaire. Et ensuite, on vous l’impose comme une nécessité, une évidence imparable. Enfin… si vous n’avez pas les moyens d’y couper.

Retrouvez la confiance dans votre assiette
On ne mesure pas encore la crise de confiance que représente cette autorisation de mélanger de la farine de grillons dans la nourriture.
Cela signifie que vous ne pouvez plus avoir confiance dans la nourriture de supermarché. Et pour nous tous qui avons perdu l’habitude de cultiver ce que nous mangeons, c’est quand même un sacré choc.

Il s’agit donc de trouver un modus vivendi sans s’exiler.
La solution la plus radicale après l’exil, est de cultiver sa propre nourriture, ou de l’acheter à des producteurs locaux.
Il existe heureusement des coopératives à cet effet, mais elles requièrent parfois du bénévolat, et leurs produits sont généralement chers.
Le mieux est de vous installer dans une campagne choisie, où les épandages sont rares, et où vous trouvez des producteurs respectueux des fruits de leur travail.
Cela peut se trouver en France, même si c’est plus fréquent en Italie, par exemple.
Ce pays respectueux de la qualité alimentaire est outré au dernier degré par le scandale de la farine de grillons4… que Barilla voudrait utiliser pour ses pâtes.
Hélas, l’Italie, ça reste une certaine forme d’exil…

Quant aux labels, le dernier gage légal de qualité, ils se trouvent aussi remis en question. La commission européenne est à la manœuvre, comme avec les grillons.
On l’a vu récemment dans le cas du changement de réglementation de l’étiquetage de la volaille, qui menace actuellement la filière d’excellence française et son label Rouge5.
La dernière ligne de défense sera peut-être religieuse. Ainsi, dans la religion juive, les grillons sont interdits à la consommation, par exemple. Les aliments kasher seront garantis sans grillons.
Mais le kasher, c’est cher, car la production est surveillée par des instances religieuses. Quant aux bêtes abattues exsangues et non étourdies, cela peut choquer les partisans du bien-être animal.
Après le kasher et le hallal, verra-t-on du pain hindou, garanti végétarien ? Ou encore d’autres labels ?

Le mode de contrôle n°1 sur votre alimentation
Il y a moins de 3 mois, quand j’avais parlé de la passion malsaine des vedettes du cinéma pour nous faire manger des insectes, j’avais créé un tollé parmi vous, chers lecteurs.
La raison ? Je vous exhortais à faire des provisions de nutriments. Je vous disais : « c’est maintenant ou jamais »…
Et depuis, en quelques semaines, le ciel s’est beaucoup assombri.
Si nous ne sommes pas rentrés dans une 3e guerre mondiale, l’économie en Europe devient de plus en plus une économie de guerre.
N’oublions pas que les Allemands, qui manquaient de beaucoup de ressources pendant les deux guerres mondiales, avaient systématiquement conçu des denrées de rechange, des succédanés. On appelait ça des ersatz.
En 1914-1918, il y en avait eu pour la nourriture ; en 1939-1945, il y en avait eu pour les caoutchouc et le pétrole. Curieusement, on entend moins ce mot d’ersatz, maintenant. On ne l’apprend même plus à l’école.

Pourtant, c’est exactement la nature de la farine de grillons : des ersatz de nourriture, mais pour un monde indéfiniment « durable ».
Le problème est que la guerre a exactement l’effet que lui prête George Orwell dans 1984 : abaisser la quantité et la qualité des denrées alimentaires.
Il est possible que demain, dans votre supermarché, il n’y ait plus que de la farine de grillons à manger.
Il suffirait que le gouvernement fixe un coût bas pour la viande, et toute la production, devenue non-rentable, ne serait plus vendue qu’au marché noir. Il en irait de même pour la plupart des denrées nécessaires à la bonne cuisine.

J’aimerais vous dire que cela n’arrivera pas, que c’est trop absurde. Mais qu’y a-t-il de plus absurde que de retrouver des grillons broyés dans votre pain, avec leurs excréments ?
Donc, si demain vous ne pouvez compter que sur des aliments très simples comme le riz ou les haricots (sans sauce), n’oubliez pas de vous complémenter pour rester en bonne santé.

Un homme avisé en vaut deux, un homme préparé en vaut trois.

Dr. Thierry Schmitz

Web (Mars 2023)

L'ail des ours.  Avec nos voisins,  on va en cueillir en saison!

'L'ail des ours, une plante médicinale miracle au vertus incroyables!

L'ail des ours, cette plante unique et dont les effets bénéfiques pour la santé sont très nombreux.

Contre l'hypertension, pour faire baisser le cholestérol, les triglycérides, fluidifier le sang, pour lutter contre de nombreuses maladies. Cette plante posséderait aussi beaucoup d'autres propriétés étonnantes, est-ce une plante miracle ?

Avertissement : Comme toutes les plantes sauvages un risque de confusion avec d'autres espèces toxiques existe. Il faut savoir reconnaitre de manière formelle l'ail des ours : en froissant les feuilles une odeur caractéristique d'ail apparait. Le dessus de la feuille est brillant alors que le dessous est mat. La feuille de l'ail des ours est la seule à posséder une tige semi-cylindrique contrairement au muguet et au colchique qui sont cylindriques, rondes à la coupe.

Web (Juin 2023)

[EDIT] C'est long à lire, mais....faites votre choix!  

HOLD-UP SUR NOTRE SANTE


IL SAVAIT…

Depuis le premier jour
Tout était écrit depuis le premier jour.
Ça a commencé dès la cérémonie de prise de pouvoir d’Emmanuel Macron, à l’Elysée, en mai 2017.
Comme c’est la tradition, il recevait dans les salons dorés de l’Elysée des proches, des personnalités, ceux qui comptent comme on dit, sans doute par opposition aux autres, ceux qui ne comptent pas…
A un moment, le président « remarque un visage connu, et fend la foule pour venir serrer la main à un homme »…
Cet homme, c’est Serge Weinberg, le président du labo pharmaceutique français Sanofi.
Le grand public ne le connaît pas, mais Emmanuel Macron doit énormément à cet homme de l’ombre…Il est l’un des premiers à avoir cru au potentiel d’Emmanuel Macron, alors qu’il n’était qu’un jeune haut fonctionnaire ambitieux parmi d’autres.
C’est grâce à ce puissant ami qu’Emmanuel Macron est rentré dans le saint des saints de la finance mondiale.
Emmanuel Macron s’y est illustré pour les services qu’il rend à un autre géant de Big Pharma, l’américain Pfizer, qui fabrique entre autres le médicament anticholestérol le plus vendu au monde, le Lipitor.
Sanofi, Pfizer…les liens sont noués, ils ne se déferont pas.
Au contraire…

80 000 euros de frais…de restaurant !!
Au cours de sa campagne électorale, le candidat Macron choisit comme conseiller santé le cardiologue Jean-Jacques Mourad, « un pur et dur » de chez Big Pharma,
Et comme par hasard, lors d’un meeting à Nevers, voilà Emmanuel Macron qui se met soudain à plaider pour le remboursement intégral des médicaments contre l’hypertension artérielle sévère…une spécialité du laboratoire français Servier.
Pourquoi ? On ne tarde pas à le découvrir :
On apprend en effet que le Pr Mourad est rémunéré par Servier, qui lui a également remboursé plus de 80 000 euros de frais de restaurant et de transport!!
Pris la main dans le sac, Emmanuel Macron reconnaît que les activités parallèles de son conseiller peuvent donner « l’apparence du conflit d’intérêt »…
« L’apparence »…Tu parles !
Macron doit se séparer de son conseiller à contrecoeur, mais ce n’est que partie remise…

Lorsqu’il est élu, le jeune président n’oublie pas à qui il doit renvoyer l’ascenseur.
En nommant comme ministre la Santé Agnès Buzyn, une médecin qui a été rémunérée par les laboratoires Sanofi, puis Bristol Meyers-Squibb (BMS) et Novartis pendant plus de dix ans, il envoie un message très clair aux multinationales de Big Pharma :
« Vous serez les premiers servis ».

Et le cauchemar peut commencer.
Premier cadeau à Big Pharma
En juillet 2018, il faut scruter les brèves de la presse économique pour apprendre que le « Dolder » a été discrètement reçu à l’Elysée6.
Le Dolder ? Un club ultra-secret qui rassemble les dirigeants des vingt-cinq plus gros labos du monde (Merck, Pfizer, Novartis, Sanofi etc.)
Hasard là encore, cette année il est présidé par le directeur général de…Sanofi.
Le lendemain de cette rencontre, on apprend que le gouvernement envisage une hausse des prix des médicaments et surtout, la réduction des délais pour leurs « mises sur le marché ».
En clair, cela signifie que les autorités acceptent de réduire la procédure de contrôle et de vérification de l’absence de danger des médicaments !!
Augmenter le profit de Big Pharma, coûte que coûte…
Malgré les scandales sanitaires, malgré les tragédies de la dépakine, du Médiator, du Vioxx, etc.

Evidemment, le président et ses proches affirment que c’est « pour notre bien ».
Mais le mur du mensonge ne trompe personne.
La suite est sidérante
Car dans le même temps, c’est une déferlante anti-médecine naturelle qui s’abat sur la France !
Une première offensive est lancée par 124 professionnels de santé qui exigent le déremboursement de l’homéopathie, puis la « non-reconnaissance des diplômes d’homéopathie », et « l’interdiction pour les médecins qui pratiquent cette thérapie de faire état de leur titre ».
D’autres médecins traitent les homéopathes de charlatans, et leurs patients…de « couillons » .
Sous la pression, plusieurs universités (Lille, Angers, Nantes) ferment les diplômes d’homéopathie qui étaient enseignés depuis parfois… 40 ans !
Finalement, ils obtiennent le déremboursement définitif de l’homéopathie.
Mais ce n’est toujours pas suffisant.
C’est l’herboristerie qui est à son tour attaquée, avec la mise en place d’une mission parlementaire d’information confiée à…une des plus ferventes défenseurs du lobby des pharmaciens, qui affiche clairement son intention de restreindre l’exercice de l’herboristerie10.
L’évidence se fait un peu plus claire chaque jour : tout est organisé EN FAVEUR des multinationales du médicament, de l’agro-alimentaire et de la chimie.
Celles à qui l’actuel président doit sa carrière !

Pas étonnant qu’autour de lui, il n’accepte plus désormais que des collaborateurs qui sont « sur sa ligne », le doigt sur la couture
Ainsi, après la démission fracassante du ministre de l’écologie Nicolas Hulot, on apprend que la nouvelle secrétaire d’État à la « transition écologique », une certaine Emmanuelle Wargon est…l’ancienne lobbyste du géant de l’agro-alimentaire Danone !!!
Une femme qui, quelques semaines avant sa nomination, défendait l’huile de palme et les ravages écologiques liés à sa production, et qui du jour au lendemain explique qu’elle va « combattre l’huile de palme ».
C’est la girouette la plus rapide de l’année !!!
Mais dit autrement, cela signifie une seule chose : ils se f… de nous !!!

Car on n’en a pas fini : à peine nommé lui aussi, c’est le nouveau ministre de l’Agriculture, M. Didier Guillaume, qui vient expliquer, qu’il n’y a « aucune preuve des conséquences négatives de l’utilisation des pesticides »…
Aucune preuve ??? De très nombreuses études pointent au contraire un lien avec le cancer, le retard mental, la maladie de Parkinson, le risque de diabète, etc.

Et puis il y a eu le COVID, bien sûr…
Je ne vais pas vous refaire TOUTE L’HISTOIRE…les mensonges à répétition des autorités sur les masques, les tests, la vaccination érigée en religion ne tolérant aucun questionnement.
Toujours au service des seuls intérêts des multinationales qui polluent notre santé, notre environnement et notre assiette.
Le résultat est limpide :
Comment Big Pharma a multiplié son chiffre d’affaires par 6 en France !

Ce que je m’apprête à vous révéler maintenant, rares sont les personnes qui en ont conscience.
En le découvrant, vous aurez peut-être l’impression d’avoir été trompé pendant des années…
…Mais au moins vous serez au courant : et vous pourrez alors choisir…
Car les faits sont là :
Notre système de SANTE S’EST CONSTRUIT POUR QUE LES MALADES….…RESTENT MALADES !!!
Dit autrement cela veut dire une seule chose : votre guérison ne les intéresse pas.

Le pot-aux-roses a été dévoilé par l’une des plus grosses banques du monde, la société américaine Goldman Sachs :
Voici ce qu’elle écrit au sujet des traitements :
« Les remèdes qui guérissent représentent un intérêt formidable pour les patients, mais c’est un obstacle pour ceux qui cherchent un résultat financier durable ».
Je vous traduis en clair.
Cela signifie que la GUERISON n’est PAS l’objectif des fabricants de médicaments.
Au contraire, c’est un « OBSTACLE » !!!
Big Pharma voit la guérison comme une catastrophe pour ses ventes.
Le système de santé cherche ainsi à vous garder en laisse avec des prescriptions à vie de médicaments qui « réduisent » ou « soulagent » la douleur, l’arthrose, le diabète, l’hypertension etc, mais ne vous guériront JAMAIS.
Voilà pourquoi ils cherchent absolument à cacher la puissance des traitements naturels (et souvent gratuits) qui eux, guérissent les maladies POUR DE BON.
La preuve ?
C’est un « simple » régime alimentaire qui a permis à un groupe de diabétiques de retrouver une glycémie à jeun inférieure à 1,26 g/L. Autrement dit, d’inverser leur diabète.
C’est une « simple » huile essentielle (huile de ravintsara) diffusée dans l’atmosphère à l’hôpital qui permet d’éviter la transmission des germes et les surinfections respiratoires.
Ce sont de « simples plantes » qui offrent des perspectives inégalées aux malades souffrant du paludisme (artémisia annua), de dépression (mucuna pruriens, crocus sativus), d’insomnie (griffonia, eschscholtziaI), ou d’hypertension (ylang-ylang),
C’est un produit naturel, le méthyl-sulfonyl-méthane (MSM), qui, dans une étude en double-aveugle a montré une réduction de 82 % de la douleur chez les patients arthrosiques après 6 semaines. Sans les effets secondaires des médicaments antidouleur.
Même la vitamine D, ils veulent la TORPILLER !!!
Malgré des études en rafale qui montrent ses bienfaits extraordinaires sur le risque de cancer du sein, sur la rigidité artérielle, la sclérose en plaques, la tuberculose, le journal Le Figaro préfère dire que :
« Trop de vitamine D pourrait nuire à la santé17 ».
Il n’y a pourtant aucune trace, dans TOUTE la littérature scientifique, de risque de surdosage en vitamine D.

Mais alors quoi ?
C’est simple : la médecine naturelle dérange de gigantesques intérêts…
Et il faut comprendre que la maladie est avant toute autre chose …un business :
« Une leucémie, c'est en moyenne 20 000 % de marge » !!!
« Un cancer, ça peut rapporter 120 000 euros » !
Au total, pour la seule année 2020, le marché mondial du médicament représente 1 200 milliards d’euros …
Rien qu’en France, le chiffre d’affaires de Big Pharma a été multiplié par 6 en 30 ans !!!
Alors ils ne vont pas laisser des vitamines, des plantes, des racines et des fleurs impossibles à breveter tuer la poule aux œufs d’or !!
Comment supporter par exemple que des « simples tisanes » qui ne coûtent rien puissent guérir une maladie grave ?
Que de simples feuilles séchées d’artemisia puissent à elles-seules sauver 200 millions de personnes atteinte de paludisme, pour moins de 3 dollars par mois21 ?
Ces dernières années, les grands industriels du médicament ont commencé par regarder avec mépris le retour en force de la santé naturelle.
Mais alors que de plus en plus de personnes sont convaincues que la médecine naturelle est la vraie médecine d’élite, ils ne rigolent plus du tout…
Et ils utilisent tous les moyens pour défendre leurs intérêts.
…Allant jusqu’à produire des études scientifiques « montées de toute pièce » :
L’art de produire des études truquées

Sur les statines, par exemple, le Professeur Rory Collins, qui a produit depuis 20 ans une grande partie des études sur ces médicaments anti-cholestérol, a reconnu qu’il n’avait « jamais étudié sérieusement leurs effets secondaires !!! »
Et ce n’est pas un cas isolé.
Lorsque le laboratoire Eli Lilly a déposé en Allemagne une demande de mise sur le marché de son antidépresseur Prozac, les évaluateurs ont d’abord refusé :
« Durant le traitement avec le Prozac, il y a eu 16 tentatives de suicide, dont deux réussies ».
La réaction de Pfizer : « maquiller toutes les références à la « suicidalité » du Prozac dans les documents soumis à aux autorités allemandes. »23
En d’autres termes : TRUQUER les études.
Et le Prozac finira par être…autorisé.
On pourrait multiplier les exemples, avec les IPP (inhibiteurs de la pompe à protons, contre les brûlures d’estomac) qui augmentent le risque d’Alzheimer de 44 %, les somnifères qui dérèglent le sommeil, les médicaments contre l’ostéoporose qui fragilisent les os et augmentent le risque de fracture, etc.
Tous ces faits sont documentés depuis longtemps.
Et pourtant, gare à ceux qui osent contester la domination sans partage de Big Pharma !
Avez-vous avec quelle violence les soignants réfractaires au vaccin ont été virés ?  
Abandonnés sans ressource ! Interdits d’exercer, malgré la pénurie de soignants.
Le président Macron a dit qu’il voulait les « emmerder ».
Il a fait bien pire : il les a liquidés financièrement. Socialement.

Partout, les autorités ont créé délibérément un climat de peur et de censure, en s’appuyant sur une machine de propagande terrifiante.
Ainsi, lorsqu’un pneumologue américain, le Pr Marik, a utilisé la vitamine C à haute dose dans une protocole contre le COVID avec des résultats spectaculaires, réduisant la mortalité de 40 % à moins de 10 %...
…La responsable de la plateforme Youtube a expliqué qu’il était INTERDIT d’en parler.
« Les personnes qui en parleront verront leur vidéo retirée. Tout ce qui va à l'encontre des recommandations de l'OMS sera retiré ».
INTERDIT aussi d’évoquer le renforcement immunitaire comme base pour se protéger du virus.
INTERDIT de souligner le rôle clé du microbiote, du zinc (dont le déficit entraîne une production accrue de molécules responsables d'inflammation, les cytokines IL-6) de l’échinacée, de l’astragale pour renforcer notre « terrain ».
INTERDIT encore de parler de la quercétine, de la propolis, ou des huiles essentielles de ravinstara ou de niaouli, dont on sait qu’elles ont une formidable action anti-virale
Tout cela… parce que l’OMS ne les « recommande pas… » ???
Mais elle n’est pas l’alpha et l’oméga de la Vérité scientifique !!

L’OMS nous disait en janvier 2020 que le coronavirus ne se transmet pas « d’homme à homme » … et en février que « les masques ne servent à rien ? »
Alors quoi ?
…Alors il est peut-être utile de savoir, là-encore, que le principal financier privé de cette Organisation Mondiale de la Santé…
…n’est autre que le milliardaire américain…Bill Gates.
L’homme qui veut vacciner 7 milliards d’êtres humains…
La boucle est bouclée.
Seulement avec la crise du Coronavirus, la vérité a explosé sous nos yeux.
Les décisions de santé sont prises dans l’intérêt de l’industrie AVANT celui des patients.

Regardez comment ce qui hier nous paraissait impensable est déjà devenu la réalité ::
Ils ont imposé la vaccination forcée des bébés, avec 11 vaccins obligatoires sans savoir ce qu’un tel cocktail chimique peut provoquer à long terme !
Ils ont déremboursé l’homéopathie
Ils ont envoyé la justice persécuter les herboristes
Ils attaquent les huiles essentielles
Ils ont viré les naturopathes de la plateforme Doctolib
Je vous l’ai dit au début de cette lettre : rien de tout cela ne relève du hasard. Tout était planifié.

Alors quoi ? Faut-il désespérer ? Se résoudre à ce scénario écrit d’avance ?
Non. Au contraire.
Pourquoi ?
Parce que « Notre corps aime la Vérité », comme le disait le Dr. David Servan-Schreiber.
Il la réclame…Elle est le socle indispensable de notre santé, de notre bien-être, du sens de notre vie.
C’est pourquoi nous ne pouvons pas rester les bras croisés, à supporter les interdits, les censures, les mensonges qui mettent en danger les malades…et les bien portants !
Nous devons choisir un autre modèle.
Fondé sur la Nature, la liberté, le partage, la fraternité.
Un modèle plus subtil que le « tout ou rien », : le tout microbien, le tout chimique, le tout allopathique, etc.
Un modèle qui offre un autre regard sur le malade, le soin, la guérison.
Et si je vous écris aujourd’hui, c’est pour vous dire que RIEN N’EST PERDU !!!
Nous sommes au seuil d’une révolution de santé qui peut absolument tout changer !
Dans notre façon de nous soigner…et dans notre espoir de GUÉRIR.
Sauvé de l’amputation…par la NATURE !

J’ai conscience que ce je vais vous dire maintenant est tellement en rupture avec l’information officielle de santé qu’il est presque impossible d’y croire.
Et pourtant…
Contrairement à ce qu’on dit partout, ce sont les médecines naturelles qui détiennent les promesses du FUTUR
Regardez par exemple le cas de l’antibiorésistance, qui pourrait tuer jusqu’à 10 millions de personnes par an si rien n’est fait.
Ce qu’on ne dit pas, c’est que pour sauver des millions de vies, LA NATURE nous offre aujourd’hui des bouées de sauvetage inestimables !
Elle a mis au point des virus tueurs de bactérie, les bactériophages, qui ont comme atout majeur de ne cibler qu’une seule bactérie, contrairement aux antibiotiques qui bombardent indifféremment les bonnes et les mauvaises, causant notamment des ravages à notre flore intestinale.
Ils sont présents absolument partout : sur notre peau, dans nos intestins, dans l’eau des lacs et des stations d’épuration…
Ils sont dix à cent fois plus nombreux que les bactéries, permettant un champ d’intervention immense ! En association avec d’autres traitements, ils garantissent de bien meilleures chances de guérison, même dans des situations « désespérées ».
Comme le cas de cette femme, sauvée d’une amputation :
« La jeune femme signe  une décharge pour expérimenter un traitement interdit en France : la phagothérapie ou l'utilisation de virus pour détruire des bactéries. « Sur la plaie, on versait toutes les 24 heures les phages. C'était juste génial, car au fur à mesure des pansements, je voyais ma plaie se refermer. »
Et ce n’est qu’un exemple parmi des centaines qui montre que la nature a réussi là où la chimie ne pouvait plus RIEN.
C’est à cette même conclusion qu’aboutit le Dr. Andrew Weill, un « monstre sacré » de la médecine, pour qui la médecine allopathique n’est nécessaire « que dans 10 à 20 % des problèmes de santé ».
Et il ajoute :
« Pour les 80 à 90 % restants, les méthodes naturelles sont plus efficaces, car elles agissent de concert avec les mécanismes de guérison du corps au lieu de les affaiblir».
En clair, d’abord la nature, et ensuite seulement s’il le faut, la chimie.
C’EST L’INVERSE de ce qu’on nous raconte.
Mais qui le dit aux malades ?

Et qui parmi eux est vraiment informé de l’extraordinaire révolution de santé qui est, en ce moment même, en train d’émerger, et qui peut littéralement changer le destin de millions de personnes ?

C’est en me posant ces questions que j’ai décidé d’agir.



Gabriel Combris


Email envoyé par : Editions VivaSanté - Service courrier - 11 bis rue Felix Poyez - 77000 Melun - France

Web (Sept 2023)

Ma recette dentifrice:
mélange d'argile blanche/verte, deux gouttes d'huile essentielle de menthe poivrée!

Web (Oct 2023)


Cher(e) ami(e) de la Santé,

A la demande du Professeur Joyeux, je vous transmets son communiqué officiel, en intégralité.
La condamnation qu’il a subi de la part de l’Ordre des Médecins est injuste et dangereuse.
Les médecins doivent avoir le droit d’émettre des critiques argumentées sur la vaccination !
Ce qui se dessine, avec cette condamnation, c’est un monde très inquiétant.
C’est pourquoi il est important d’ouvrir les yeux et de résister à la censure.

Bonne santé,

Xavier Bazin





COMMUNIQUÉ du Professeur Henri Joyeux Suite à sa condamnation par le conseil de l’ordre des médecins.







Ce communiqué s’adresse au grand public envers lequel nous avons des responsabilités d’information complète – comme en Belgique, selon la Loi de 2002 sur la protection des patients et en France selon l’article R.4127-35 du code de la santé publique -, qui nous impose, à nous médecins, d’informer nos patients de manière complète, pour obtenir leur consentement libre et éclairé. Il s’adresse aussi à tous mes collègues soignants.


LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ET DE PRESCRIPTION

EN QUESTION


La médecine française serait-elle fragilisée ? Doit-on capituler ou résister ?

J’ai pris acte de la sanction de la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins, notifiée le 1er septembre 2023 :

« Interdiction d’exercer la médecine pendant 2 ans du 1er janvier 2024 à 0 h au 31 décembre 2025 à minuit ».

Je la respecterai. Je ne pourrai pas prescrire quand c’est nécessaire à ceux qui me font confiance, ni vacciner ceux qui me le demandent et qui en ont vraiment besoin, en considérant les risques épidémiques.

Je rappelle ce que savent tous les patients qui m’ont fait et me font encore confiance :

pendant mon activité médicale à l’Institut du cancer de Montpellier durant 50 ans, j’ai toujours et exclusivement exercé dans le domaine public ;
mes actes médicaux sont toujours restés gratuits depuis l’arrêt de mon activité de chirurgien du cancer à l’âge de 69 ans.
Je serai donc empêché d’exercer mon métier de médecin pendant 2 ans.

Ma première réponse au harcèlement dont je suis l’objet (exposé ci-dessous) sortira prochainement dans mon ouvrage que vous trouverez sous peu en librairie :

PASSIONNÉMENT MÉDECIN, LE SENS D’UNE VIE

Réveille-toi, petit Homme

Ai-je commis la moindre erreur ou la moindre faute envers des patients ? Non ! Leur ai-je dissimulé des informations médicales ? Pas plus. Ai-je abusé d’ordonnances dites « de complaisance » ? Toujours pas. Ai-je escroqué la Sécurité sociale ? Certes non, mes actes médicaux sont gratuits depuis 2019 et je recommande l’allègement des ordonnances pléthoriques, dans les EHPAD notamment.

J’ai dénoncé certains abus vaccinaux et, par ce fait, je serais devenu ce que les médias appellent « un lanceur d’alerte ».

Une position imprudente car elle expose aux foudres institutionnelles. La confiance qui m’est faite est due à mon indépendance envers l’industrie pharmaceutique d’une part, envers les institutions politiques d’autre part.

Les abus vaccinaux… Qui désire recevoir une 4e dose de vaccin à ARN messager contre le coronavirus ? Pendant cette période de Covid-19, j’ai vacciné plus de 300 personnes contre le virus (certains en ayant besoin du fait de leur état de santé ; d’autres, pour raisons professionnelles) et beaucoup ont quand même développé la maladie en étant vaccinés.

Savez-vous qu’il est prévu jusqu’à 10 doses sur vos dossiers médicaux concernant la vaccination anti-covid dès 2024 : 2 doses par an pour les plus de 65 ans et 1 dose annuelle pour tous les autres, enfants compris ? Y aurait-il des stocks vaccinaux à écouler ?

Pour le Conseil national de l’Ordre des médecins et – osons le dire – pour certains gros laboratoires pharmaceutiques, je représente le caillou dans la chaussure ! Ma voix dérange. Donc, on doit faire taire le Pr Joyeux : « Attention ! c’est un ANTIVAX, un complotiste ! », pour ne citer que les qualificatifs les plus absurdes…

En Belgique, la révolte gronde contre le Conseil de l’Ordre des médecins, la perte de confiance des médecins s’installe. Ils ne se sentent plus représentés par cette institution : « Pire que tout ce que nous aurions pu imaginer de la part de notre Ordre, censé défendre la déontologie médicale, nous constatons que vous continuez, avec acharnement, à persécuter des dizaines de nos confrères les plus consciencieux en les sanctionnant lourdement »1.

En France, grand silence pour le moment : par prudence, pour éviter les ennuis, les sanctions du conseil de l’ordre, du département, de la région, du national…

Le débat scientifique peut déranger quand il ne va pas dans le sens d’immenses intérêts, économiques et/ou politiques.

Souvenez-vous comment a été traité mon collègue et ami le Pr Luc Montagnier (Prix Nobel), y compris par ses collègues de l’académie de médecine ! Que penser de ces attitudes ?


Liberté d'expression : entre science et conscience

La sanction émise à mon encontre touche essentiellement à la liberté d’expression d’un professeur de médecine (de deux disciplines : la cancérologie et la chirurgie digestive) à propos des abus vaccinaux. Les connaissances à propos de l’immunité et des vaccins sont indispensables à tout cancérologue (vaccins et immunothérapie).

L’État nous préparerait-il, sans preuves scientifiques sérieuses, au TOUT vaccinal contre toutes les maladies, sorte de « vaccination miraculeuse de toute la population » ?

Dès lors, le médecin n’aurait plus besoin de discerner les indications vaccinales face aux risques de telle ou telle pathologie. Le ministre décide pour vous chers collègues ! Est-ce cela que nous voulons ?

Contrairement aux discours gouvernementaux, préparés par des spécialistes de la communication, la vaccination au pays de Pasteur se discute.

Discuter, argumenter scientifiquement les avantages et les inconvénients des nouveaux vaccins fait partie de la démarche scientifique, parmi les missions d’un professeur de médecine (soigner, enseigner, chercher).

Certaines vaccinations sont nécessaires, aucun médecin sérieux ne pourrait le contester. D’autres en revanche restent discutables car elles mettent en question l’équilibre de la balance bénéfices-risques pour le patient et même pour le grand public. Le vaccin covid19, empêche-t-il la transmission ? NON, c’est pourtant le bénéfice remarqué de tous les vaccins.

C’est ce que je nomme « les abus vaccinaux ».

Tous mes écrits – Les Vaccins, comment s’y retrouver, éd. Rocher (2016) et les lettres publiées sur mon site – démontrent l’efficacité des vaccins, et leur rôle central dans la relation médecin-patient.


Chronologie d’un harcèlement

Cette chronologie s’étale sur plus de 7 années. Elle est fastidieuse à lire – et sans doute non nécessaire pour un non-médecin –, mais fut plus pénible encore à subir. Je ne peux faire l’économie du jargon juridique car elle retrace un jeu de ping-pong invraisemblable entre les institutions elles-mêmes. Mes collègues médecins pourront se rendre compte d’une réalité inquiétante : l’acharnement des autorités de santé et l’incohérence de leurs jugements (radié-blanchi-reradié-reblanchi-suspendu, jusqu’où ?). L’unique cohérence serait-elle un but visé, atteint, réussi : écarter toute insoumission ?

Première alerte

— 8 juillet 2016 : le Conseil national de l’Ordre des médecins ne supporte pas deux pétitions diffusées au grand public. Sur sa plainte, la chambre disciplinaire du Languedoc-Roussillon me radie.

Première pétition – Non à la vaccination massive des enfants contre le papillomavirus. (Je précise que je n’ai pas changé d’avis en 2023 avec des arguments scientifiques solides référencés qui ne sont pas pris en compte par les autorités, pas plus que par les médecins du Conseil national de l’ordre). Certains enfants en auront besoin, d’autres non.

Deuxième pétition – Non à la présence de l’adjuvant aluminium qui n’appartient à aucune réaction biologique dans l’organisme humain (l’aluminium est persistant et accumulable dans différents organes dont le cerveau) dans 8 des 11 vaccins imposés par l’ÉTAT dès janvier 2018 à des nourrissons de 2 mois.

Je souligne que le vaccin ROR (contre la Rougeole, les Oreillons, la Rubéole) est un vaccin sûr. Il contient 3 virus vivants inactivés, et donc n’a pas besoin de contenir l’adjuvant d’aluminium. Il doit être fait à 1 an quand l’enfant est en pleine forme pour le recevoir, afin qu’il le supporte au mieux.

Je constate avec soulagement que vient de sortir le nouveau vaccin IMOVAX POLIO (contre la poliomyélite) qui ne contient pas d’aluminium. Il démontre qu’administrer séparément les vaccins (un vaccin contre chaque maladie) n’implique pas obligatoirement la présence de l’aluminium. On peut aussi avoir recours à un autre adjuvant plus naturel, le phosphate de calcium qui a fait ses preuves, ou encore à un adjuvant d’origine végétale.

C’est le rôle du médecin de poser l’indication de la vaccination selon l’état du patient, l’importance de l’épidémie et de sa transmission. Cette fonction médicale essentielle lui est de plus en plus retirée, il devient “contrôleur des vaccinations”, et reçoit une prime pour adhérer à cette fonction.

Sur le conseil de mon avocat, j’ai fait appel de ma radiation devant la chambre disciplinaire nationale, car l’appel suspend cette radiation. Cela n’a pas empêché certains grands médias de diffuser largement que « Le Pr Henri Joyeux est radié ». Ah la belle rigueur de certains journalistes !

J’ai continué à pratiquer mon métier de médecin sans rétribution supplémentaire aux émoluments de la retraite.

J’ai poursuivi ma mission de professeur de médecine : suivre jour après jour de très près les publications scientifiques les plus sérieuses pour informer le grand public dans tous les domaines de la prévention.

— 26 juin 2018 : la chambre disciplinaire nationale du Conseil de l’Ordre me blanchit totalement.

Après m’avoir entendu, mon avocat m’ayant parfaitement défendu, ainsi que le président du conseil de l’ordre de mon département, la chambre disciplinaire nationale a rendu son verdict : aucune accusation de la chambre disciplinaire du Languedoc-Roussillon n’est acceptée.

La liberté d’expression, reconnue en juin 2018, ne le serait plus en septembre 2023 ?

Mais le Conseil national de l’Ordre n’a pas supporté que je sois blanchi par sa propre chambre disciplinaire. Il a porté l’affaire devant le Conseil d’État. Son but ? Faire annuler la décision. Cette décision qui n’avait retenu aucune faute envers moi.

— 3 juillet 2018 : devant le Conseil d’État (CE) en procédure accélérée

La personne, membre du CE et chargée d’exposer mon dossier, m’a présenté ainsi : « Vous connaissez tous Henri Joyeux : médecine naturelle. » Est-ce dans la précipitation qu’elle a omis – bien involontairement, à coup sûr – que j’étais d’abord médecin, professeur de cancérologie et chirurgie, prix international de cancérologie, avec à mon actif plusieurs centaines de publications nationales et internationales, et que j’avais opéré des milliers de patients dont aucun n’a eu à porter plainte contre moi ?

La présentation de mon dossier a ensuite été enveloppée d’un verbiage juridique dont le seul objectif était de casser le jugement précédent qui me blanchissait.

Le rapport était à tel point dévastateur à mon encontre que l’avocat du Conseil national de l’Ordre n’a rien eu à ajouter : le travail de sape était fait par le Conseil d’État lui-même.

La Science ne serait donc rien pour le Conseil d’État ?

Quelle confiance donner à cette institution chargée de conseiller l’État et de défendre les citoyens ? Le plus inquiétant est que je suis loin d’être le seul à connaître cette grave dérive institutionnelle.

— 24 juillet 2019 : le Conseil d’État obéissait donc au Conseil national de l’Ordre : le jugement qui a blanchi le Pr Henri Joyeux est annulé. La radiation n’a toujours pas lieu, mais je suis renvoyé par le Conseil d’État devant une nouvelle chambre disciplinaire nationale.

Nouvelle contrainte, nouvelle attente, jusqu’au 28 juin 2023…

Entre-temps :

— Avril 2022 : je publie « Refusez l’aluminium dans tous les produits de santé. Pour des vaccins sûrs et sans danger ».

Ce livre, visant à me défendre de façon rigoureuse, avec toutes les références scientifiques, était destiné à mes collègues et au grand public. Aucun média n’en a parlé, aucun collègue n’a osé l’attaquer point par point. Les juges du Conseil national de l’Ordre, tous médecins, ne s’y sont pas intéressés. J’y défendais pourtant la sécurité vaccinale.

Cet ouvrage est en total accord avec mon collègue britannique, le Pr Christopher Exley, numéro 1 expert mondial des méfaits de l’aluminium chez l’humain. Il a été exclu de son université, car il sort, lui aussi, de l’orthodoxie vaccinale internationale.

Je rappelle que l’aluminium a disparu des plus importants vaccins vétérinaires du fait de l’apparition de cancers graves (sarcomes) dans la zone de vaccination ou ailleurs dans le corps de l’animal. Pourtant, l’aluminium persiste dans les vaccins pour l’humain ! Si l’enfant développe un sarcome, cela n’a – bien sûr ! – aucun rapport avec les vaccins, affirme-t-on aux parents. Aucune recherche n’a été réalisée sur ce sujet… On parle de temporalité et pas question de chercher la causalité !

Le Conseil de l’Ordre, pourtant informé, ne s’intéresse pas au domaine scientifique : il sanctionne, suspend, interdit, impose des protocoles thérapeutiques élaborés par Big Pharma (une poignée de groupes détenant un très grand nombre de laboratoires pharmaceutiques), grâce à la connivence de certains collègues en liens d’intérêt, pour leur service hospitalier, leur labo, leur recherche (!?).

Souhaite-t-on transformer les médecins – généralistes et spécialistes – en bons soldats obéissant aveuglément ? Finie la liberté de prescription ? À quoi bon tant d’années d’études pour devenir médecin, si peu considéré désormais ?

— 18 avril 2023 : nouvelle comparution sur plainte du Conseil national pour avoir donné des conseils scientifiques et de bon sens pour la prévention de la Covid.

J’ai dû comparaître devant la chambre disciplinaire de la Région Occitanie, sur plainte du Conseil national, pour avoir donné ces conseils que le vice-président du National a considérés comme « charlatanesques » ! Attribuer ce qualificatif à un professeur de cancérologie et de chirurgie est insultant voire diffamatoire.

— 26 juin 2023 : le jugement a rejeté l’accusation du Conseil national du 18 avril 2023.

Encore une fois, harcèlement, le Conseil national ne supporte que j’aie pu être blanchi. Il a fait immédiatement appel devant la chambre nationale en ajoutant une autre plainte :

« Le professeur Henri Joyeux a soigné la covid avec des médicaments qui n’avaient pas l’AMM dans ces indications ». Ceux de mes collègues Raoult et Perronne, les plus compétents en infectiologie… Je risque encore une fois la radiation.

En plus des vaccinés une ou plusieurs fois (plus de 300), j’ai effectivement soigné plus de 500 personnes : aucune des personnes atteintes du coronavirus n’a perdu la vie, ni dû être hospitalisée en réanimation.

— 28 juin 2023 : je comparais devant une nouvelle chambre disciplinaire nationale.

La commission est présidée par une conseillère d’État assistée de 5 collègues.Il s’agissait du renvoi du Conseil d’État qui avait cassé le jugement me blanchissant totalement en juin 2018.

Le verdict est tombé le 1er septembre 2023 : « interdiction d’exercer pendant 2 ans. »

Il me reste un recours : le pourvoi en cassation, retour devant le Conseil d’État.

Conclusion

La confiance en notre Ordre atteint ses limites.

Mes chers collègues médecins, posez-vous cette question : à quoi servent les cotisations que vous impose la loi, celles du Conseil de l’Ordre des médecins ?

En bonne partie à payer des avocats qui ont pour mission de vous faire radier en utilisant, à leur façon, de multiples articles du Code de santé publique. Médecins, vous n’avez plus la liberté de prescrire ce que votre science et votre conscience vous dictent.

Cette persécution m’a rappelé une époque trouble : le Conseil de l’Ordre des médecins a servi, pendant la Seconde Guerre mondiale, à ficher l’origine religieuse des médecins. Certains ont été interdits d’exercer et envoyés dans des camps de concentration. François Mitterrand avait proposé, en 1981, de dissoudre le Conseil national de l’ordre…

Qu’en est-il aujourd’hui de son indépendance face aux intérêts de la finance et de la politique ? Je pose la question, redoutant la réponse.

Plus récemment, le Conseil, à tous ses niveaux, a poursuivi des médecins COURAGEUX refusant d’être vaccinés ou de vacciner leurs patients contre la Covid, avec des vaccins qui ont prouvé leur faible efficacité et, plus récemment, leurs dangers.

Plusieurs collègues me conseillent le pourvoi en cassation devant le Conseil d’État.

Je ne l’envisage pas pour le moment. Je prends le temps d’y réfléchir.

Mon expérience m’a suffisamment exposé aux méandres de cette juridiction. Je ne dois pas ignorer non plus ce que cela représente comme poids pour mon budget familial.

Ce serait pourtant la seule solution pour porter le fer devant la Cour européenne des Droits de l’Homme et obtenir que la France soit condamnée pour non-respect de la liberté d’expression d’un professeur de médecine français.

Je vous laisse juge du harcèlement – un mot tristement d’actualité – dont je suis l’objet.

Pour ma part, j’ai des choses plus importantes à faire dans le temps qui me reste, à 78 ans (grâce à Dieu, en bonne forme) : informer le plus grand nombre et faire connaître les meilleurs moyens de prévention des maladies de civilisation qui ne cessent de gagner du terrain.

Si je perds mon titre de médecin pendant 2 ans, je reste professeur de médecine et tout ce qui est attaché à cette fonction.

Il en va de la LIBERTÉ D’EXPRESSION ET DE PRESCRIPTION

Henri Joyeux

Web (Oct 2023)

Le gingembre.
On est un gros consommateur à la maison!

🟨 DOSSIER SANTÉ : LE GINGEMBRE.


Les bienfaits du gingembre sur l’ensemble de l’organisme sont nombreux et variés : il est actif sur la libido, favorise la digestion, atténue les nausées, c’est un excellent antioxydant, anti-inflammatoire et on lui reconnaît aussi des vertus anti-diabétiques et antidouleur.

Le gingembre est un bon tonifiant naturel, qui booste l’immunité.

Le gingembre s’allie merveilleusement en infusion avec du citron et du miel.

1. Le gingembre favorise une meilleure digestion.
2. Le gingembre stimule le système immunitaire.
3. Le gingembre a une action sur la libido.
4. Le gingembre est actif sur les nausées et vomissements.
5. Le gingembre est un puissant anti-inflammatoire naturel.
6. Le gingembre est un tonifiant anti-fatigue.
7. Le gingembre est un puissant antioxydant.

Comment consommer le gingembre ?
Choisissez un gingembre frais - bio de préférence - le plus frais et ferme possible, il aura bien conservé ses propriétés nutritionnelles importantes.

Évitez de consommer le gingembre trop vieux, à la peau fripée et souvent trop mou.

On recommande de consommer entre 2 et 3 grammes de racine de gingembre, 2 à 3 fois par jour, idéalement sous forme de tisane  avec l'infusion Chaud le Gingembre (à faire infuser dans de l’eau très chaude, ajouter du citron et un petit filet de miel) ou râpé frais ou coupé en fines lamelles dans vos plats.

Article complet:
https://www.chicdesplantes.fr/fr/blog/les-bienfaits-et-vertus-du-gingembre-n207#:~:text=Les%20bienfaits%20du%20gingembre%20sur,vertus%20anti%2Ddiab%C3%A9tiques%20et%20antidouleur.



 

Web (Oct 2023)

A propos des statines et du cholestérol.

YouTube